这是一场恶仗，法国看来要动真格了，牵涉千万人的利益。

反正，法国总理博尔内29日发出话来，将法国人退休年龄从62岁提高到64岁，“不再有商量余地”。

就这么定了，马克龙不想再犹豫。

但比政府更强硬的是工会，看到一些西方媒体的标题就是“法国工会准备大干一场”。这是一场恶仗，法国看来要动真格了，牵涉千万人的利益。

你不妥协，那我就罢工罢课罢市，让全法国都瘫痪。1月19日，据说法国八大工会一起行动，100多万人上街，公务员不工作了，教师不上课了，打工者也不打工了。

激进的示威者还与警方爆发激烈冲突。用工会官员的话说，这一天，“爱丽舍宫的墙壁都在颤抖”。

看视频和图片，浩浩荡荡的示威人群，一地鸡毛的城市秩序，知道的人知道这是法国，不知道的人还以为是乌克兰或非洲。这是一场恶仗，法国看来要动真格了，牵涉千万人的利益。

原因也简单。

延迟退休，我们坚决不答应。

这个与所有劳动者都息息相关的问题，法国政府与工会（工会背后还有反对党）杠上了。

马克龙看来下定了决心，这次必须改，因为法国已经到了不改不能继续下去的地步——法国的整个养老金体系正在“走向灾难”。这是一场恶仗，法国看来要动真格了，牵涉千万人的利益。

很简单，随着法国老龄化的加重，50年前，法国在职人员和退休人员的比例为4：1，现在已经下降至1.7：1，预计未来几年还将持续下降。

如果不做任何改变，即使在最乐观的情况下，到2030年，法国养老金每年也会出现50亿欧元的赤字。

要知道，养老金已经占到法国GDP的15.9%，而欧盟的平均水平为13.6%，德国仅为12.6%。

养老金不能再增加，不然法国企业就没活力了。法国目前的税负，在欧盟排第二。

那怎么办？

法国人只能延迟退休，以前是62岁，那以后延迟到64岁。

但绝大多数法国人强烈反对。

按照工会的说法，退休改革带来的冲击，实际会由法国最贫穷的人来承担，这些人往往工作得比较早，但现在，他们必须又多工作两年，凭什么？这是一场恶仗，法国看来要动真格了，牵涉千万人的利益。

尽管马克龙政府一再解释和保证，改革后的制度，将会是“公正”的，低收入者和从事艰苦行业者将受到照顾。总理博尔内承诺，4成法国人将能于64岁之前退休。

但法国人根本不相信。

一些走上街头的法国人就很愤怒，看到有媒体就引述一位21岁的小伙子的话说，自己的父亲和祖父都在退休两年后就撒手人寰，“如果我辛苦了一辈子，只能享受一两年退休生活，那么有何意义呢？”

更让马克龙头疼的是，他雄心勃勃的改革方案，不仅普通民众强烈反对，反对党还进一步。比如，一些极左翼和极右翼政党认为，法国不仅不能延迟退休，而且应该将退休年龄降低到60岁。

你没看错，不仅不应该提高，而且应该降低。这个观点，还得到相当多法国人的支持。

养老金不够怎么办？

为什么不能向企业征税？为什么不能向富人征税？

所以说，改革真的就是一场革命，触动利益比触及灵魂还难。

在任何一个国家，延迟退休都会引起社会的激烈震荡，更别提在法国这样的国家了。

最后，几点个人的看法吧。

1，很多欧洲人就很不屑，认为法国人太懒太自私。

看到一位比利时人就发推说，法国延迟退休才64岁，但在比利时，现在已经是65岁退休，到2030年更会延迟到67岁，没办法，这是老龄化的必然结果。

看欧洲各国平均退休年龄，

西班牙和比利时是65岁；

德国、爱尔兰是66岁；

丹麦、意大利、挪威是67岁；

欧盟目前平均是64岁多

未来，西班牙、比利时、德国、爱尔兰都将延迟到67岁；这是一场恶仗，法国看来要动真格了，牵涉千万人的利益。

丹麦还要延迟到68岁；

法国和希腊目前退休年龄才62岁，法国即便延长到64岁退休，还低于欧盟的平均水平。

法国人你撒什么娇？

看到大嘴的马斯克就力挺马克龙。他说：“马克龙正在做一件艰难但正确的事情，62岁的退休年龄设定在人类寿命相比现在更短的情况下，通过少量工作者来养活大量退休人员根本不可能。”

我们不仅仅为自己而活，也要考虑下一代的沉重负担，我肯定也不想延迟退休，但这却是一个逃不过的选择。

感慨一句，比起法国人，我们中国人真的是太勤劳太善良了。永远勿忘人民！

2，这更暴露出西方尤其是法国治理的顽疾。

一言不合，就上街游行。工会很强势，确实保护了工人的权益，但有的时候，结果也让人哭笑不得。

比如，当年在以色列工作，三天两头就罢工，一罢工大街上垃圾成堆，城市里都散发着恶臭。

罢工解决问题了吗？有时，政府妥协，问题落幕。有时，政府强硬，罢工没完没了，甚至引发暴力冲突……

浪费的社会财富，触目惊心。

与法国比起来，以色列自然是小巫见大巫。

就不能好好商量吗？比如，法国退休金确实已经难以为继，必须采取最优的一条解决路径。

还真不能。还是前面那句话，触动利益比触及灵魂，石头砸在谁头上谁都不愿意。更别提政党对立，民粹横行，那就横的怕愣的，愣的怕不要命的……

3，马克龙多少有点豁出去了。

回顾一下历史，法国的历任改革者，都没有好下场。

希拉克的时候，就想对养老金动刀，但连续几个星期让法国瘫痪的罢工，让希拉克一声长叹，被迫放弃。

萨科齐确实有三板斧，你罢你的工，退休年龄必须从60岁提高到62岁，他成功了，代价是几个月的抗议，严重削弱了他的权威，2012年大选他连任失败。这是一场恶仗，法国看来要动真格了，牵涉千万人的利益。

现在轮到马克龙了，他确实看到了问题，也确实想做一些事情。好的一点是他已经连任，不需要太考虑选票问题；不好的一点，就是他即便搞得定议会，也不一定搞得定街头。

也不排除在巨大社会压力下，马克龙腿软只能退让，改革最后不了了之。反正又不在他任上引爆，哪管他去后洪水滔天。

尽管很多人都知道，不改革，死路一条；但一改革，就是目前的死路。

改革需要大智慧，但很多国家的改革，不就这样一地鸡毛吗

4，更严峻考验还在后面。

不管怎么解释，延迟退休，其他国家可以接受，但法国人死活不答应。

既然马克龙政府强硬表态“没有商量余地”，那就让街头政治发挥影响力。按照计划，1月31日，法国会目睹可能是史上最大规模的反退休改革示威。

法国交通部长博内已发出警告，这一天将是法国"很困难，甚至非常困难"的一天。

更可怕的，这样规模的示威，必然引发激烈的街头暴力和冲突。法国人的小汽车肯定会倒大霉，法国的街面商店估计在瑟瑟发抖，甚至不排除一些法国人还没退休，就在街头冲突中丧生。

可能养老金没增加，但大量社会财富就在折腾中浪费了。

这一天还只是开始，不仅仅爱丽舍宫的墙壁在颤抖，我觉得法国的很多大街都会在愤怒中燃烧。

折腾吧，就继续折腾吧。

个人观点，不代表任何机构